Провадження 204/77/14-к
1-кп/204/66/14
04 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петриківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.08.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі постанови Красногвардійського районного суду від 03.03.2009 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлений до виправної колонії строком на 3 роки. 31.05.2012 року звільнений з Божковської ВК № 16 умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 3 дні;
- 06.11.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно скоїв умисні кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, 08.11.2013 року, приблизно о 17.45 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку №10 по вул. Леваневського в м. Дніпропетровську, у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), придбав наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленому об'ємі, але не менше 1,0 мл, який залишив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, приблизно о 18.00 годині на зупинці громадського транспорту біля будинку №10 по вул. Леваневського в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, після чого у присутності двох понятих був проведений огляд його речей.
Під час проведення огляду у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 70/10/2824 від 29.11.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого складає 1,0030 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовинну становить 0,0147 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу не відноситься до невеликих та великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 29.11.2013 року, приблизно о 17.00 годині, в урні для сміття, яка знаходиться біля будинку №13 по вул. Філософській в м. Дніпропетровську, побачив предмет схожий на кастет, та у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на носіння кастета без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Філософській в м. Дніпропетровську підібрав кастет, після чого став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, в обов'язки міліції входить: давати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п. 33 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 року «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» ??№ 576 від 12.10.1992 року, холодна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї.
29.11.2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля трамвайної зупинки, яка знаходиться на перехресті вул. Філософської та пр. Пушкіна м. Дніпропетровська за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, де у присутності двох понятих був проведений огляд його речей.
Під час проведення огляду у лівій зовнішній кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 був виявлений та вилучений предмет зовні схожий на кастет, який згідно з висновком експерта № 66/03-174 від 04.12.2013 року, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовлений саморобним способом за типом - кастетів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
15 січня 2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України в обсязі підозри. ОСОБА_4 зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
ОСОБА_4 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В угоді передбачено, що у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та про судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 15 січня 2014 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який у вчиненні кримінальних правопорушень щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 15 січня 2014 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту негайно із зали суду.
Строк покарання відраховувати з 04 лютого 2014 року.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого складає 1,0030 г, кастет, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанції № 473 та № 878) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1