Провадження № 204/4262/13-к
1-кп/204/218/13
про продовження строку тримання під вартою
07 лютого 2014 року Колегія суддів Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
судді: - ОСОБА_2 ,
судді: - ОСОБА_3 ,
при секретарі: - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,
за участю захисника: - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
На обговорення учасників судового провадження судом поставлено питання про можливість продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого вважав, що продовження строків тримання під вартою є недоцільним, нові ризики у кримінальному провадженні не встановлені, просив змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому на більш м'який.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити, при цьому виходить з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 08 лютого 2014 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено, і потребує значного часу для його проведення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не встановлено.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, не працював.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, раніше обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід свого значення не втратив, і повинен бути продовжений строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити на 60 днів з 07 лютого 2014 року до 07 квітня 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3