справа № 462/4384/13-ц
судового засідання
"28" лютого 2014 р. м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Постигач О.Б.
при секретарі: Колобич О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав особи на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та вселення,-
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2013р. по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
06.02.2014р. на адресу суду Львівським науково-лослідним інститутом судових експертиз скеровано цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав особи на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та вселення без виконання.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2014р. провадження у справі відновлено.
В судовому позивачем подано суду клопотання про повторне призначення по даній справі експертизи.
Відповідачем подано до суду заяву про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, так як спільний розгляд первісного та зустрічного позову ускладнює вирішення даної справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
За змісту первісного позову вбачається, що для вирішення його по суті необхідним є призначення судової будівельно-технічної експертизи, що зумовить зупинення провадження у справі і як наслідок ускладнить вирішення зустрічного позову, відтак суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задовлення.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, -
роз'єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав особи на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та вселення у самостійні провадження, залишивши у своєму провадженні позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення прав особи на частку у спільному майні, а позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та вселення скерувати для автоматичного розподілу справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Постигач О.Б.
З оригіналом згідно
Суддя Постигач О.Б.