Справа № 383/18/14-к
27 лютого 2014 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі:
головуюча суддя - ОСОБА_1 ,
судді:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12013120110000807 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда дитинства третьої групи, Українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
08 січня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013120110000807 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27 лютого 2014 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла телефонограма з клопотанням про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Алушта Автономної Республіки Крим, тому до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в судове засідання з'явитися не може та зобов'язується за для цього з'явитися до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, де візьме участь в судовому засіданні дистанційно.
Учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, а також те що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , 27 лютого 2014 року знаходиться в м. Алушта Автономної Республіки Крим та не може з'явитися в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області у визначений судом день, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження розгляд справи 27 лютого 2014 року за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України,-
Судовий розгляд кримінального провадження № 12013120110000807 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області 27.02.2014 року о 11 год. 20 хв. за участю захисника - адвоката ОСОБА_8
Алуштинському міському суду Автономної Республіки Крим забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12013120110000807 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника - адвоката ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
В ОСОБА_9