Справа № 396/536/14-к
Провадження № 1-кс/396/36/14
про обрання міри запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
26.02.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, судимий 18.12.2012 року Новоукраїнським райсудом за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України, до 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік 6 місяців, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120230000063 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку за вироком Новоукраїнського райсуду від 18.12.2012 року, вчинив новий злочин, а саме 28.01.2014 року близько 04.00 год громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один мішок борошна.
Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 147,20 грн..
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколм огляду місця події, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин в період іспитового терміну, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту, який полягає у зобов'язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120230000063 від 28.01.2014 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 26.02.2014 року з 15 год. 00 хв. до 27 квітня 2014 року до 15 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити цілодобово залишати своє місце постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1