Справа № 211/7988/13-к
Провадження № 1-кп/211/125/14
28 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040720004309 по обвинуваченню
ОСОБА_5
02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахт Узбекістан, росіянина, громадянина України, з професіонально-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
1/ 13.02.2012р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
2/ 26.02.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
в період часу з 25 до 28 вересня 2013р. в денний час ОСОБА_5 , виконуючи ремонтні роботи за усною домовленістю з ОСОБА_4 в її квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належні їй 4 мішки по 30 кг клею для гіпсокартону загальною вартістю 248 гривень, 4 розетки В 2-м - 78 гривень, розетку В - 18 гривень, 4 вимикача 1-кл В з під світкою - 75 гривень, 2 ручки фалевих марки R 103-АВ - 249 гривень, 2 механізми міжкімнатні НD-002-АВ - 50 гривень, 3 мішки фінішної шпакльовки «НР Фіеіш» по 25 кг - 138 гривень, суміш для кахелю 25 кг - 51 гривня, двері ламіновані глухі - 200 гривень, лутку МДФ 100 мм - 153 гривні, лиштву МДФ 70 - 66 гривень, 2 латуні петлі - 36 гривень, емаль ПФ-115 П 2,8 кг - 69 гривень, всього на суму 1365 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що потерпіла є знайомою його матері, з нею він домовився про ремонт в квартирі у військмістечку-33, 17/34. Під час ремонту в вересні 2013р. він викрав та продав будівельні матеріали, що купувала ОСОБА_4 , так як йому були потрібні гроші.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що знайома з обвинуваченим по роботі в комунально-житловій організації, знала його сім'ю. Його мати повинна була їй гроші і вони домовилися, що в погашення боргу він зробить ремонт в її квартирі, за який вона йому ще доплатить. Коли ремонт почав затягуватися, вона вирішила домовитися про ремонт з іншою особою і при цьому виявила, що ОСОБА_6 викрав будівельні матеріали.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом'якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с.36,37,42,49 - запити, характеристика, копія вироку).
Враховуючи те, що обвинувачений не працює, не має доходу, суд вважає, що йому не може бути призначено покарання у виді штрафу, виправних робіт.
З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: три дерев'яні дверні лутки, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити в неї.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1