іменем України
Справа № 210/941/14-ц
Провадження № 2-с/210/26/14
"28" лютого 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Недолуга Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
26 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2349,19 грн. , а також на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн .
25 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості у зв'язку з тим , що вона не користується послугами стягувача по теплопостачанню , оскільки в її помешканні встановлено автономне опалення , заборгованості не має і просила судовий наказ скасувати.
Відповідно до ст. 105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу , суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ .
Дослідивши матеріали справи , суд має всі підстави для скасування вищезазначеного судового наказу , тому заяву боржника - задовольняє .
Керуючись ст.ст. 105-1 , 106 ЦПК України ,
Судовий наказ від 26 жовтня 2011 року , виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж
« Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2349,19 грн. , а також на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. - скасувати.
Роз'яснити КПТМ « Криворіжтепломережа» , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред'явлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Н. А. Літвіненко