Справа № 224/940/13-ц
Номер провадження 6/224/29/13
іменем України
про виправлення описки
05 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Кардашенко О.А.
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве Донецької області Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Заявник звернувся до суду із заявою про ідентифікацію особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України. В обґрунтування зазначив, що ухвалою суду по цивільній справі від 01.04.2013 року № 224/940/13-ц за поданням державного виконавця ВДВС Дебальцівського МУЮ тимчасове обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.
Зазначив, що 02.12.2013 р. в пункті пропуску через державний кордон під час прикордонного контролю було виявлено на виїзд з України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку із тим, що відомості про особу збігаються з інформацією про особу, вказану в ухвалі суду про обмеження у праві виїзду, заявник просив вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступних обставин:
Судом встановлено, що 12.03.2012 р. у справі № 2-34 2012 рік Дебальцевським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, всього у розмірі 2274,74 грн. В матеріалах справи відсутній паспортний документ боржника, але в ухвалі про залучення ОСОБА_1 у якості співвідповідача (а.с. 31) міститься відмітка судді про дату народження співвідповідача- ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в написанні прізвища боржника у судовому рішенні від 12.03.2012 р., справа № 2-34 2012 року, у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення, та в ухвалі суду від 01.04.2013 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, зазначивши вірне прізвище боржника- ОСОБА_1 та вірну дату та місце народження- ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дебальцеве Донецької області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описки у судовому рішенні від 12.03.2012 р., справа № 2-34 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення, та в ухвалі суду від 01.04.2013 р., справа № 224/940/13-ц, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, зазначивши вірне прізвище боржника- ОСОБА_1 та вірну дату та місце народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дебальцеве Донецької області.
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, Державній прикордонній службі України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко