255/944/14-ц
Провадження №2/255/799/2014
Справа №255/944/14-ц
17 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Кочко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 07.08.1999 року.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2013 року. Подальше спільне життя є неможливим. Під час шлюбу сторони неодноразово жили окремо. На теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе.
До відповідача майнових претензій позивачка не має. Спору щодо місця проживання дитини не має.
У зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 07.08.1999 року Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на задоволенні позову та просив залишити позивачці, після розірвання шлюбу, прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, де також зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Судом встановлені наступні обставини.
07.08.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №236 (свідоцтво про одруження, серія НОМЕР_1) (а.с.4).
Після укладання шлюбу сторонам залишено прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чого є свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька (а.с.9).
Встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося. Подружні відносини між сторонами припиненні. Спільне господарства сторони не ведуть. Спору про поділ сумісного майна, сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви у сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 серпня 1999 року Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актова запис за №236 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов