Справа №751/1656/14
Провадження №2-о/751/32/14
Рішення
Іменем України
27 лютого 2014 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при оформленні пенсії за інвалідністю було виявлено факт зазначення неправильної дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про народження, дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, але в трудовій книжці дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності. Трудова книжка була видана управлінням кінофікації Чернігівського облвиконкому 11 листопада 1977 року. На даний час вказана організація, а також підприємство Чернігівська лозова фабрика, в якій заявник працювала останній час, ліквідовані і виправити помилку в трудовій книжці в графі дата народження неможливо. Допущена в трудовій книжці помилка щодо дати та року народження перешкоджає вирішенню питання про призначення заявнику пенсії.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Надійшло клопотання, в якому не заперечують проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просять заяву розглянути без участі представника.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4), виданого 05 травня 1962 року Жукотським бюро РАЦС с. Жукотки, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода, Михайло-Коцюбинського району, Чернігівської області.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.13), виданого повторно 24 листопада 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Селянська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, Україна, одружились 16.05.1981 року, актовий запис № 514, прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_1».
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.5), виданого 09 жовтня 1998 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.6), виданої 11 листопада 1977 року дирекцією Чернігівської районної кіномережі управління кінофікації Чернігівського облвиконкому на ім'я ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тобто, при оформленні та видачі трудової книжки НОМЕР_1, виданої 11 листопада 1977 року дирекцією Чернігівської районної кіномережі управління кінофікації Чернігівського облвиконкому, була допущена помилка у написанні дати народження заявника - зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 11 листопада 1977 року дирекцією Чернігівської районної кіномережі управління кінофікації Чернігівського облвиконкому, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 11 листопада 1977 року дирекцією Чернігівської районної кіномережі управління кінофікації Чернігівського облвиконкому, на ім'я: ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия «кинотехник» (російська мова), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз