Справа № 212/9376/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/477/К/14 Борис О.Н.
Категорія - 24 Доповідач - Бондар Я.М.
Іменем України
26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондар Я.М.,
суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.,
при секретарі: Бевзі М.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -
В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 11 квітня 2012 року в сумі 6288,00 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивач поставив питання про скасування вказаного рішення та ухвалення нового рішення, яким просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Після призначення апеляційної скарги до розгляду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 306 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Так, з аналізу вказаної статті випливає, що у випадку реалізації такого волевиявлення на стадії апеляційного перегляду справи повинно бути закрито не лише апеляційне провадження, а провадження у даній справі взагалі.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та, відповідно, закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
Керуючись ст.ст. 306, 313-315, ЦПК України колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з тотожним позовом не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: