Справа № 751/944/14
Провадження №3/751/332/14
07 лютого 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 21.01.2014 року о 13 год. 00 хв., у виробничому приміщенні, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57-і, здійснював розпиловку деревини за допомогою належного йому верстату - пилорами, без наявності документів дозвільного характеру, наявність яких передбачено діючим законодавством, а саме дозволу на використання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що передбачено ст. 24 ЗУ «Про охорону праці» від 14.10.1992 року № 2694-ХІІ», Постановою КМУ № 1631 від 10.10.2003 року «Про затвердження порядку видачі дозволів державного комітета з догляду за охороною праці та його територіальних органів».
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 05.02.2014 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визнати правопорушення малозначним. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом № 36 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП від 21.01.2014 року; протоколом вилучення від 21 січня 2014 року; актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 21 січня 2014 року; поясненнями самого ОСОБА_1 від 21.01.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушеня: правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров»ю інших осіб; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік правопорушника та його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, має доньку, яка навчається на контрактній формі в Чернігівському кооперативному технікумі та непрацюючих батьків - пенсіонерів.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Речі, вилучені співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області згідно протоколу вилучення від 21 січня 2014 року, а саме: стрічкова пилорама, серійний номер № 32 у кількості 1 штуки, вартістю 40 тис. грн., доска обрізна в кількості 3 м3, відходи деревини в кількості 5 м3, які передані на зберігання згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 21.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 - повернути володільцеві.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Речі, вилучені співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області згідно протоколу вилучення від 21 січня 2014 року, а саме: стрічкова пилорама, серійний номер № 32 у кількості 1 штуки, вартістю 40 тис. грн., доска обрізна в кількості 3 м3, відходи деревини в кількості 5 м3, які передані на зберігання згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 21.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 - повернути володільцеві, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова