Єдиний унікальний номер193/314/14-к
Провадження №1-кп/193/16/14
28 лютого 2014 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
представника обвинуваченого: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Софіївської РДА: ОСОБА_8
провівши відкрите підготовче судове засідання в сел. Софіївка по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040580000492 від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК України, надійшов до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25 лютого 2014 року.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просить повернути обвинувальний акт з додатками прокурору, так-як він складений за межами процесуальних строків і являється нелегітмним.
Представник обвинуваченого ОСОБА_10 та неповнолітній обвинувачений підтримали думку адвоката.
Прокурор проти повернення обвинувального акта прокурору, заперечує, так-як обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, просить призначити провадження до розгляду.
Потерпіла, її представник, представник служби у справах дітей Софіївської РДА - підтримали думку прокурора.
Розглянувши матеріали обвинувального акта з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого по ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК України, підлягає поверненню прокурору із наступних підстав:
згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, він може бути продовженим відповідно до ст. 294 КПК України, відповідним прокурором на відповідний строк.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків (реєстру) матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_11 було повідомлено про підозру - 12 серпня 2013 року, таким чином строк досудового розслідування закінчився в жовтні 2013 року, на що була звернута увага прокурора в ухвалі Софіївського районного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року, але відповідні вимоги судів прокурором ігнорувалися.
25 лютого 2014 року до Софіївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до розділу ІІ, п.13 реєстру матеріалів досудового розслідування 21 лютого 2014 року прокурором Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_12 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, таким чином прокурор Софіївського району Дніпропетровської області вийшов за межі наданих йому повноважень, передбачених ч.1 ст.294 КПК України, поскільки на час винесення ним постанови пройшов час більше 6 (шести) місяців. В даному випадку повноважним прокурором, який має право продовжити строк досудового розслідування, відповідно до п.3 ч.2 ст.294 КПК України, являється Генеральний прокуророр України чи його заступники. Відповідно до ст.2 КПК України до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №12013040580000492 складений та направлений до суду після спливу строку досудового розслідування, тобто він складений за межами правової процедури і не може служити підставою для призначення його до судового розгляду.
Крім того, після повернення прокурору обвинувального акта з додатками в зв'язку з порушенням вимог процесуального кодексу, прокурором та слідчим ігнорувалися вказівки суду направлені на усунення виявлених порушень КПК України, ухвали Софіївського районного суду від 25 грудня 2013 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року залишилися не виконаними.
Окрім того, дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілої і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення, в своїй заяві потерпіла повинна вказати на конкретну особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, але не зважаючи на дані обставини, підозра обвинуваченому оголошена більш ніж через 2,5 місяці, таким чином підозра оголошена після строків передбачених ст.219 КПК України.
Також, в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить дату його складання та затвердження, не вказані відомості про цивільний позов
Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 152 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040580000492 від 22 травня 2013 року, повернути прокурору Софіївського району.
Зобов'язати прокурора Софіївського району прийняти міри щодо продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013040580000492 від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 152 КК України та закінчити досудове розслідування, відповідно до ст.ст. 219, 294 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: