Ухвала від 28.02.2014 по справі 177/363/14-к

Справа №177/363/14-к

Провадження № 1-кп/177/55/14

УХВАЛА

про привід

28 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001462 від 08.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 297 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.02.2014 року призначено підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням на 19.02.2014 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 19.02.2014 року на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний належним чином у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки, проте ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив, в зв'язку з чим 19.02.2014 року ухвалою суду ОСОБА_5 був підданий приводу на 28.02.2014 року на 10-00 годин.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний час не виконаний.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід вказаного обвинуваченого в примусовому порядку.

Відповідно до ст., ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 135, 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15:00 на 13.03.2014 року.

Піддати повторному приводу на вказаний час:

обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: