Справа 688/567/14-ц
№ 2-с/688/6/14
про скасування судового наказу
14 лютого 2014 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Мозолюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
08.11.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 426 грн. 38 коп., та з кожного по 57 грн. 35 коп. судового збору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати цей наказ, посилаючись на те, що вказана заборгованість не відповідає дійсності, оскільки ними частково було здійснено оплату за вказані послуги.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судовий наказ від 08 листопада 2013 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (справа №688/4752/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 426 грн. 38 коп., та з кожного по 57 грн. 35 коп. судового збору, скасувати.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленого позову.
Ухвалу негайно надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик