Справа № 190/327/14-ц
Провадження 2/190/216/14
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
28 лютого 2014 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 27.02.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23.12.1995 р. відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Червоноіванівської сільради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис 7.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 березня 2014 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя