Справа № 1-280/09
Провадження № 1-о/211/1/14
25 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього вироку, який набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, -
24 лютого 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2009 року, який набрав законної сили, за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до заяви та матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 просить переглянути вирок Довгинцівського районного суду від 25.06.2009 року.
Як видно з матеріалів кримінальної справи ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2009 року вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2009 року залишено без змін.
Однак особа, яка звернулася до суду в своїй заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в порушення вимог ч.1 ст.461 КПК України, не надав жодних доказів пропущення 3-місячного процесуального строку подання зазначеної заяви, коли останній дізнався або міг дізнатися про ці обставини, з поважних причин.
З огляду на вищевикладене, вважаю, якщо особа, яка звернулася до суду ОСОБА_2 хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустив строк оскарження передбачений ч.1 ст.461 КПК України, та у поданій заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слід зазначити причини пропущення строку. До заяви слід додати документи, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
Крім того, згідно ст..462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що необхідно повернути заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами особі, яка звернулася до суду ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.117, 461 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2009 року, який набрав законної сили, за нововиявленими обставинами. - повернути особі, яка звернулася до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1