Справа № 188/307/14-к
Провадження № 1-кп/188/46/2014
21 лютого 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі
ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3
Представник потерпілого ОСОБА_4
Представника підозрюваного ОСОБА_5
Захистника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання заступник начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040530001340 від «08» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.115 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інваліда 2 групи, 18.05.2012 року за Постановою Петропавлівським р/с за піддавався примусовим заходам медичного характеру.
07 грудня 2013 року приблизно в період з 13.00 до 15.00 години, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у виді легкої розумової відсталості, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився у дворі домоволодіння свого знайомого гр. ОСОБА_9 , що розміщене по АДРЕСА_2 . Під час розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка на ґрунті підозри ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_8 , який ніби то викрав у нього курку. У ході сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ображали один одного брутальними словами та ОСОБА_9 став виганяти ОСОБА_8 з двору.
У процесі сварки в ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків.
Реалізуючи свій злочинний умисел на скоєння вбивства ОСОБА_9 , 07.12.2013 року приблизно в період з 13.00 до 15.00 годин, ОСОБА_8 перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у веранді жилого будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з силою наніс останньому не менше 2 ударів кулаком в обличчя та шию, від яких ОСОБА_9 не втримався на ногах, та впав на спину на підлогу коридору, що веде до жилої кімнати.
Після падіння на спину зверху на ОСОБА_9 впали дерев'яні палиці з гілками та дерев'яна дошка, що перед цим перебували в коридорі під стінкою.
Після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, знаходячись в коридорі будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті побутової сварки, маючи умисел на скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 , умисно з силою, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 на ґрунті неприязних відносин та сварки, наніс йому не менше 9 ударів ногою в життєво - важливі органи: праву половину шиї та підборіддя, на яких лежали дерев'яні палиці з гілками та дерев'яна дошка, а також в область голови та інші частини тіла.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді :
- гематоми на шкіряних покровах чола праворуч, виличної ділянки, щоки праворуч, з розповсюдженням на обоє вік правого ока, виличної ділянки ліворуч з розповсюдженням на ліву щоку та обоє вік лівого ока, верхньої губи, підборіддя, крововиливи з рваними ранами слизових оболонок обох губ, синець на шкіряних покровах середньої фаланги 4-го пальця, садна на шкіряних покровах лівого передпліччя, лівого променево-запясного суглобу
- різаних ран на шкіряних покровах лівої половини шиї , на шкіряних покровах верхньої губи праворуч , шкіряних покровах нижньої губи праворуч;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах підборіддя з розповсюдженням на передню поверхню шиї по центру;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах передньої поверхні шиї ,яка переходить в раньовий канал довжиною 3,5 см;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах правої половини шиї , яка переходить в раньовий канал довжиною 4,5 см;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах правої половини шиї на рівні верхньої грудино - ключично-сосцевого м'яза, яка переходить в раньовий канал через товщу підшкірно-жирового шару, довжиною 5,0 см.;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах передньої поверхні шиї, яка переходить в раньовий канал довжиною 3,0 см.;
- колото-рваної рани на шкіряних покровах передньої поверхні шиї, яка переходить в раньовий канал довжиною 2,0 см.;
із яких тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної рани на шкіряних покровах правої половини шиї на рівні верхньої грудино - ключично-сосцевого м'яза, яка переходить в раньовий канал через товщу підшкірно-жирового шару, довжиною 5,0 см. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місяці вчинення злочину.
Смерть ОСОБА_9 настала від відкритої рани правої половини шиї з пошкодженням зовнішньої сонної артерії праворуч, яка ускладнилася гострою крововтратою .
Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (акт № 32 від 06.02.2014 року) ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виказував і до теперішнього часу виказує хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки.
ОСОБА_8 з дитячого віку помітно відстав в розумовому розвитку від одноліток, розвиток його особистості проходив в неблагополучних мікросоціальних умовах /батьки зловживали спиртними напоями, коло інтересів було обмежене тільки утилітарними потребами, вихованням дитини ніхто не займався, в сім*ї відсутні пізнавальні інтереси/, в зв'язку з чим він не навчався у школі, не оволодів навиками читання , письма, рахунку, у нього не сформувався інтерес до пізнавальної діяльності та регулярної праці , що обумовило його соціальну дезадаптацію /відсутність сім*ї, роботи , професії/, про прояв у нього вражених афективно-вольових порушень /роздратованість, злість, висока збудливість, слабість само обладнання, неможливість подавляти свої бажання, імпульсивність поведінки/, що привело до багато численних госпіталізацій в психіатричний стаціонар, в т.ч. на примусове лікування, постановці на облік до психіатра за місцем проживання, інвалідизації по психічному захворюванню.
Під час клінічного психіатричного огляду у ОСОБА_8 виявлено виражену недостатність понятійного мислення, преобладання його наглядно-дійових форм, бідний запас понять і уявлень, низьке навчання, відсутність елементарних знань в поєднанні з порушеннями емоційно-вольової сфери, дезадаптивною поведінкою, грубим розладом критичних можливостей.
Вказані порушення психіки ОСОБА_8 виражені так, що лишили його можливості віддавати собі звіт в своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Підпадає під дію ч 2 ст19 КК України.
На теперішній час ОСОБА_8 також не може віддавати собі звіт в своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними.
По своєму психічному стану на цей час ОСОБА_8 потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.
Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство громадянина ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання в Дніпропетровського СИЗО не доставлявся.
Захисник ОСОБА_8 Шиманський ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за доцільне і необхідне направити його підзахисного до психіатричного закладу із суворим наглядом .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням погодився, просить знищити речові докази вилучені з будинку його батька.
Законний представник ОСОБА_8 - його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син дійсно хворий з самого дитинства і перебуває на обліку у психіатра, раніше до нього вже застосовувались заходи примусового медичного характеру за вчинення крадіжок. З клопотанням слідчого погодилась, речові докази вилучені з її будинку прохає знищити.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру через те, що він скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом. Запобіжний захід тримання під вартою просить продовжити до набрання ухвалою суду чинності.
Вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця вчинення злочину від 09.12.2013 року, згідно якого «… під палицею , саме у місці розміщення зламаного сучка , на дерев'яній підлозі виявлено пляму темно-бурого кольору. Оглядом виявлено , на стінці біля входу до жилої кімнати бризки крові, розміщені на відстані 15 см від поверхні полу , на висоті 35 см. Бризки форми знизу-вверх…».
- протоколом огляду та вилучення верхнього одягу /куртки/ громадянина ОСОБА_8 від 09.12.2013 року «… рукава куртки забруднено , маються плями бурого кольору , схожу пляму виявлено на манжеті…»
- протоколом огляду та вилучення взуття /ботинків / громадянина ОСОБА_8 від 10.12.2013 року «… ботинки сильно зношені , чорного кольору , на підошві , шнурках маються плями бурого кольору , схожі на кров…»
- висновком судово-медичної експертизи № 314, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала від відкритої рани правої половини шиї з пошкодженням зовнішньої сонної артерії праворуч, яка ускладнилася гострою крововтратою;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 1061 «…в слідах на куртці громадянина ОСОБА_8 на поверхні черевика на праву ногу , який належить громадянину ОСОБА_8 , на поверхні шнурка черевика на ліву ногу , який належить ОСОБА_8 встановлено наявність крові людини»;
- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 405 «… зі слідів крові на чоловічій куртці світлого кольору та на шнуркові черевика на праву ногу отримані препарати ДНК , встановлені їх генетичні характеристики. Препарати ДНК , виділені із слідів крові на шнуркові чоловічого черевика на праву ногу ,являють собою ДНК чоловічої статевої належності. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив спів падання їх генотипу з генотипом потерпілого ОСОБА_9 ,1946 р.н. ДНК крові на шнуркові черевика на праву ногу походять від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,9%».
- висновком судово-цитологічної експертизи № 923 «…в частині слідів на фрагменті гілки дерева та дерев'яній дошці представлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження крові в одному з слідів на фрагменті гілки дерева та в сліді на дерев'яній дошці від потерпілого ОСОБА_9 . Враховуючи групову приналежність крові громадянина ОСОБА_8 не можна виключити можливість домішку його крові у вказаних слідах.»
- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи № 21 МК «…пошкодження на шматку шкіри передньої поверхні шиї та пошкодження на шматку шкіри правої половини шиї від трупа ОСОБА_9 , 1946 р.н. мають морфологічні особливості колото-рваних ран, які вірогідно , заподіяні видовженим предметом , який діяв на шкіру своєю вузькою , в цілому тупою кінцевою частиною , про форму і розміри якої судити не представляється можливим »
- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи № 12-МК, згідно якої пошкодження на шматку шкіри передньої поверхні шиї та правої половини шиї трупа ОСОБА_9 більш вірогідно, могли бути заподіяні виступаючими, зламаними гілками дерев'яної палки, представленої на експертизу.
- висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 32, згідно якої « ОСОБА_8 по своєму психічному стану в період часу , до якого відноситься інкриміноване йому діяння , він не міг віддавати собі звіт в своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними. Освідуваний по теперішній час також не може віддавати собі звіт в своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними.
Вислухавши захисника, потерпілого, законного представника, думку прокурора суд вважає що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині визначена вірно.
Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, на підставі постанови суду від 18.05.2012 року до нього був застосований захід примусового медичного характеру, освіти не має, не працює, інвалід 2 групи , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: олігофренія не уточнена етологія, розумова відсталість, у ступені не різко вираженої імбеццільності, складний тип олігрофреничного дефекту з 2001 року, обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання не має,
Згідно акту № 32 судової психолого-психіатричної експертизи від 06.02.2014 року ОСОБА_8 має хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості. ОСОБА_8 під час вчинення суспільно - небезпечного діяння та після його вчинення перебуває у стані неосудності, тобто не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 внаслідок свого психічного стану є небезпечним як для себе самого, так і інших осіб.
Враховуючі вказані обставини суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 скоїв в стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Речові докази вилучені з будинку ОСОБА_9 - 3 сліди пальців рук, шматок гілки, дошку із вбитим цвяхом, змив, шапку чоловічу хутряну, шматок рукава з куртки, піднігтявий вміст з обох рук ОСОБА_9 , відбитки пальців рук,, одяг з трупа; вилучені з будинку ОСОБА_12 - куртка білого кольору, сліди пальців рук, ботинки, чоловічі спортивні брюки, які перебувають на зберіганні, на підставі квитанції № 324 від 09.02.2014 року, суд, врахувавши думку представника потерпілого та законного представника підозрюваного, вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід, тримання під вартою, ОСОБА_8 суд вважає за необхідне продовжити до набрання ухвали суду чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,513, 516,395 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_8 08.08.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене за ч. 1 ст. 115 КК України заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом .
Запобіжний захід, тримання під вартою, ОСОБА_8 продовжити до набрання ухвали суду чинності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після її проголошення. ОСОБА_8 в той же строк після отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1