Справа № 185/1894/14-ц
28 лютого 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бабій С.О.
при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
25 серпня 2008 року за заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитнитм договором у сумі 23097 гривень (двадцять три тисячі дев'яносто сім гривень) та витрат по оплаті судового збору у сумі 130,49 грн.
Боржник по справі у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки із матеріалів вбачається спір про право.
Представник стягувача та заявник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25.08.2008 у справі № 2-н-1623/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка" заборгованості за кредитним договором у сумі 23097 гривень (двадцять три тисячі дев'яносто сім гривень) та витрат по оплаті судового збору у сумі 130,49 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій