Справа № 187/93/14-ц
2/0187/114/14
іменем України
"25" лютого 2014 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Дудка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.02.2014 року до Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 751.
Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя не склалося через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. В 2012 році шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 543,60 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.09.2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 751, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).
Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с. 11).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з початку 2014 року шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1) необхідно покласти на відповідача.
В стягненні з відповідача судових витрат, які пов'язані з наданням юридичних послуг у розмірі 300 грн., слід відмовити, оскільки розмір таких витрат не підтверджено належним чином, а саме: позивачем до суду не надано договір про надання юридичних послуг, розрахунок витраченого юристом часу на надання юридичних послуг та акт-приймання наданих послуг.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.09.2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 751, розірвати.
ОСОБА_1 шлюбне прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. О. Говоруха