Справа № 174/1112/13-к
п/с № 1-кп/174/7/2014
24 лютого 2014 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -
На розгляді у Вільногірському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.
В судові засідання, призначені на 18.12. 2013 р., 20.01.2014 р., 10.02.2014 р. та на 24.02.2014 р. обвинувачений не з'явився, згідно з матеріалами Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, його привід не здійснено, здійснювалися заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого, однак ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, та повідомленим ним суду, не проживає, його місцезнаходження та місце проживання не відомі.
Про місце і час розгляду справи 24.02.2014 р. ОСОБА_4 також повідомлений шляхом направлення СМС- повідомлення, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 193, 200 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України, тобто розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, можливо лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, і вжитими заходами доставити його до суду неможливо в зв'язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать матеріали Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності неможливий, а зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_4 слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вищевказаного запобіжного заходу, оголосити його розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 24.04.2014 р., що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченого та його доставлення до суду.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191, 193, 200, 318, 333, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Дозволити працівникам Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкаючого АДРЕСА_1 , а також зареєстрованого та тимчасово мешкаючого: АДРЕСА_2 .
Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію здійснення розшуку доручити слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 24 квітня 2014 року включно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 (т.5-15-96) та Вільногірський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Жовтнева, 14-А, місто Вільногірськ (т.5-15-84, 5-07-41), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Копію ухвали до відома та контролю за виконанням- направити в Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 21 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1