Ухвала від 29.06.2006 по справі 17300ск06

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2006 року в справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: Нижанковицька селищна рада Старосамбірського району Львівської області та Старосамбірська інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської області - про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Поруч з її будинком по цій же вулиці розташований будинок ОСОБА_2, який він перебудував без погодження з відповідними органами архітектури, містобудування, державного пожежного та санітарного нагляду. Оскільки проведена відповідачем реконструкція належного йому будинку погіршила умови її життя, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов

Попередній документ
37384
Наступний документ
37386
Інформація про рішення:
№ рішення: 37385
№ справи: 17300ск06
Дата рішення: 29.06.2006
Дата публікації: 07.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: