23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2006 року в справі за їх позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 березня 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Умані Черкаської області з колективною заявою, в якій поширили недостовірну інформацію про вчинення ними чисельних злочинів. Оскільки при проведенні перевірки правоохоронними органами та судовими інстанціями жодна із наведених у заяви відповідачів обставин не знайшла свого підтвердження, позивачі просили суд про задоволення позовних вимог.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 лютого 2006 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов