Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"27" лютого 2014 р. Справа № 906/1467/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)
До: Приватного малого підприємства "Ріко" (м. Житомир)
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.11.2011 р. до договору №б/н від 27.11.2008р.
Присутні:
від позивача: Скиданчук І.В. - довіреність від 10.01.14р. № 20
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.11.2011 р. про внесення змін та доповнень до договору №б/н від 27.11.2008р., яка укладена філією "Житомирський ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" в особі тимчасово виконуючого обов'язки Романюка С.В. з ПМП "Ріко" з перевищенням повноважень керівника філії.
Ухвалою суду від 10.12.13р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 906/1304/13 за позовом Приватного малого підприємства "Ріко" (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) в особі філії "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" (м. Житомир) про стягнення 70505,08 грн., яким визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 24.11.2011р. до договору від 27.11.2008р. з моменту вчинення (укладення).
Ухвалою суду від 13.02.14р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що рішення господарського суду від 25.11.13р. по справі № 906/1304/13 вступило в законну силу.
Ухвала господарського суду від 13.02.14р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м. Житомир, пров. Річковий, 6), повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Як встановлено господарським судом, 10.02.14р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 906/1304/13, якою рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.13р. залишено без змін. Відтак, рішення господарського суду від 25.11.13р. вступило в законну силу 10.02.14р.
Тобто, додаткова угода № 1 від 24.11.2011р. до договору від 27.11.2008р. з моменту вчинення (укладення) визнана недійсною.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу. який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Судовий збір покладається на позивача, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (ч.2 п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: Біленька Ю.П.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)