Справа № 484/257/14-ц
Провадження № 2/484/283/14 р.
17.02.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 16.06.2013 р. у Виконкомі Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що їх сім'я розпалась по тій причині, що вони перестали один одного розуміти, між ними стали виникати сварки, втратили почуття любові та вони стали проживати окремо. Через вказані причини вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, свої позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір та після розірвання шлюбу зазначити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що 16.06.2013 р. у Виконкомі Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16.06.2013 року.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору немає.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України; суд, -
Шлюб, який зареєстрований 16.06.2013 р. у Виконкомі Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис:
Копія вірна. СУДДЯ:
Рішення набрало законної сили: _______________2014 р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/283/14 р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Д.А. ПАНЬКОВ