Копія: Справа № 484/308/14-ц
Провадження № 6/484/25/14 р.
29.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області Мороз О.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
29.01.2014 р. ст.державний виконавець Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області Мороз О.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України.
В своєму поданні державний виконавець вказав, що згідно зведеного виконавчого провадження № 41227786 на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду № 3/484/887 від 07.08.2013 року, постанови про адміністративне правопорушення, винесеної органами ДАІ від 29.07.2013 р., постанови про адміністративне правопорушення, винесеної органами ДАІ від 29.06.2013 р., громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Первомайськ, зобов'язаний до сплати штрафів на користь держави на загальну суму 6460 грн.
Постанова № 3/484/887/13 від 11.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави 5100 грн. надійшла на виконання 16.09.2013 р. з Первомайського міськрайонного суду.
Постанова серії АА № 2426466 від 29.06.2013 р. про стягнення адміністративного штрафуна суму 340 грн. надішла на виконання 11.10.2013 р. з Первомайського ДАІ.
Постанова серії АА № 2427710 від 29.07.2013 р. про стягнення адміністративного штрафуна суму 1020 грн. надішла на виконання 03.12.2013 р. з Первомайського ДАІ.
Боржником у виконавчому провадженні є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Боржник постійно ухиляється від виконання своїх зобовязань, йому неодноразово направлялись виклики про суми заборгованості, які постійно отримувались, про що свідчать поштові повідомлення. 18.12.2013 року при виїзді на дільницю за місцем проживання боржника та йому було особисто вручено виклик державноо виконавця з сумою заборгованості. Боржник надав особистий номер телефону та зобовязався сплачувати частково.
Згідно зроблених запитів, стало відомо, що транспортних засобів, розрахункових рахунків у банку за боржником не зареєстровані та у боржника відсутні джерела отримання доходів.
Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
У відповідності до ст. 11 ч.3 п. 18 Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;
Відповідно до ст. 6. ч. 1 п. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеженя у праві виїзду громадян України за кордон може бути, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; та у відповідності до п. 5 якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Так як державний виконавець в поданні про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України не навів обставин про ухилення від виконання зобов'язань боржником, суд вважає, що немає підстав для задоволення такого подання.
Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», згідно листа № 25-32/507 від 06.06.2008 р. Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі і сплати аліментів, покладені на них рішенням судів»,-
У задоволені подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області Мороз О.С. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. СУДДЯ: