Справа № 820/2099/14
Україна
про повернення позовної заяви
27 лютого 2014 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті перевірки №100/20-33-22-03-07/37457877 від 19.08.2013р. висновків про відсутність реального здійснення господарських операцій ТОВ "Лідеркором" з ТОВ "Торговий Дім "Ортей", ТОВ "Іст Сейл Маркет", ТОВ "Пауер-трейд", ТОВ ТД "Трейдстар", ТОВ "Комершиал Трейд Ко", ТОВ "Ферріт-Д", ФОП ОСОБА_2;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001372203 від 28.10.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість та податкове повідомлення - рішення № 0001382203 від 28.10.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток, які прийняті на підставі акту перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №100/20-33-22-03-07/37457877 від 19.08.2013р.
Суддею встановлено, що 14 лютого 2014 р. Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 820/2450/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рубан В.В.