2/154/86/14
167/1884/13-ц
26
Рішення
іменем України
« _27 » лютого 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3187 , 50 грн. , -
ПАТ «Дельта -Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3187 , 50 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18. 04. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02083 -180408 .
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до якого ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 09.09.2013 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованості на загальну суму 3187, 50 з яких :
по тіло кредиту в сумі 1030, 00 грн.;
прострочене тіло кредиту -,0,00 грн. ;
заборгованість за відсотками -0, 00 грн.;
заборгованість за комісіями - 2157, 50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3187 грн.50 коп. , судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки .
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 18. 04. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02083 -180408 .
Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до якого ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 09.09.2013 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованості на загальну суму 3187, 50 з яких :
-по тіло кредиту в сумі 1030, 00 грн.;
-прострочене тіло кредиту -,0,00 грн. ;
-заборгованість за відсотками -0, 00 грн.;
-заборгованість за комісіями - 2157, 50 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3187 , 50 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 26252902498580 , МФО380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 3187 ( три тисячі сто вісімдесят сім ) грн.. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 229 грн. 40 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий