Справа № 646/12416/13-к
Провадження № 1-кп/646/604/2013
21.02.2014 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт № 12013220060003315 від 29.10.2013 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_6 29.10.2013 року, в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 45 хвилин, знаходячись у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авіатор 2», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Стартова, буд. 7, з насіння рослин маку, із застосуванням аміаку та розчинника, незаконно виготовив без мети збуту, речовину у жидкоподібному стані темно - коричневого кольору об'ємом біля 5-ти мл., котру вибрав у медичний шприц ємкістю 5 мл, після чого частину вищевказаної речовини об'ємом біля 2-х мл, вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції у праву пахву, а залишок речовини об'ємом біля 3-х мл у медичному шприці ємкістю 5 мл помістив до правого карману своєї куртки, після чого незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, 29.10.2013 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Стартова, буд. 7, працівниками міліції у ОСОБА_6 був виявлений в правому кармані куртки медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною у жидкоподібному стані темно - коричневого кольору об'ємом біля 3-х мл, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1842 від 30.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,3722 грам.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
30.10.2013 року під час досудового розслідування сторонами у особистості старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік.
Допитаний у підготовчому провадженні, ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та дав з цього приводу ретельні пояснення.
Одночасно судом з'ясовані ті обставин, що ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,
Судом встановлено що укладення угоди між сторонам є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України.
Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнані у повному обсязі, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
З урахуванням скоєного ОСОБА_6 злочину, відомостей про його особистість, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України, його щире каяття у вчиненому злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд вважає, що прокурором доведено обставини скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є підставою для прийняття обвинувального вироку.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1842 від 30.10.2013 року підлягають стягненню з ОСОБА_5 у сумі 367,08 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005 , МФО 851011 ГУДК України в Комінтернівському районі м. Харкова. а.с- 32-34.
Речові докази /а.с. - 40/ - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2013 року року між сторонами у особистості старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку, та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1842 від 30.10.2013 року у сумі 367,08 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005 , МФО 851011 ГУДК України в Комінтернівському районі м. Харкова. /а.с. 32-34/
Речові докази /а.с. 40/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1