Справа № 645/838/14-к
Провадження № 1-кп/645/199/14
27 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014220460000026 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 листопада 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч 1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуваним строком на два роки; 28 грудня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова 2 серпня 2012 року умовно-достроково звільненого на не відбутий строк один рік 2 місяці 20 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -
1 січня 2014 року, приблизно о 22 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_5 вживав спиртні напої, скориставшись тим, що останній заснув, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна і за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу на кухні мобільний телефон «Nokia Asha 202», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 20 січня 2014 року - 523 грив. з картою пам'яті «Kingston» обсягом 2 Гб, вартістю 38 грив. та навушники «Panasonik», вартістю 28 грив.. Після цього, ОСОБА_4 з кишені куртки, належній ОСОБА_5 , яка знаходилась в коридорі квартири взяв 320 грив. і таким чином спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 909 грив.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення злочину, як вказано в вироку.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджуються доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене повторно.
Судом досліджувались данні про особистість обвинуваченого, встановлено, що він не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67 КК України суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази - мобільний телефон, навушники повернути потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчить письмова розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 у розмірі 1500 грив. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368-371,374,395 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком два роки і з покладенням згідно ст.. 76 КК України обов'зків повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїздити за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1500 грив.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.
Суддя -