Ухвала від 27.02.2014 по справі 644/1473/14-ц

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/1473/14-ц

н/п 2/644/955/14

27.02.2014

УХВАЛА

про самовідвід

27 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 18.11.2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Вказана справа розглядалася суддею Бабенко Ю.П. У вказаному рішенні суду, як на підставу відмови у позові, суд послався на те, що позивач не має права спадкувати майно, право власності на яке не зареєстровано за спадкодавцями, що вказаний будинок не зареєстрований на праві власності в КП «Харківське МБТІ», у виконкомі місцевої ради.

В знову поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 в тому числі також просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 При цьому посилається на те, що виникнення права власності не залежить від державної реєстрації цього права.

Таким чином, в рішенні суду від 18.11.2013 року судом зроблено висновки, які оспорюються позивачем у знову поданій позовній заяві. Тобто, суддею Бабенко Ю.П. при розгляді попереднього позову вже було висловлено свою думку не на користь позивача по справі.

Приймаючи до уваги викладене, думку позивача і його представника про необхідність відводу судді Бабенка Ю.П. у цій справі по вказаним вище мотивам, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Бабенко Ю.П. вважає необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшої передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: