Справа № 639/1257/14-к
1-кп/639/154/14
27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката --- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500003085 від 29 грудня 2013 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТОВ «Брама-ВК», прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,-
28 грудня 2013 р. , приблизно о 19 год. , обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету « Дігма», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгівельного прилавку пляшку лікеру «Sheridan's Coffee Layered Ligueur» місткістю 0,5 л., вартістю 149 грн., яку сховав під одягнену на нього куртку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар і прослідував до виходу з приміщення супермаркету «Дігма», але довести свій злочинний намір до кінця не зміг в силу незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищезазначеного магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення не визнав, пояснивши, що він взяв пляшку лікеру з полиці і сховав під одяг, оскільки у нього замерзли руки, пройшов на касу, намагаючись провести розрахунок по терміналу, проте не побачивши його, вирішив пройти через касову зону та встановити наявність терміналу на інших касах, але був затриманий працівниками охорони супермаркету .
Незважаючи на те, що обвинувачений заперечеє вину у злочину, винність ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні:
-показаннями представника потерпілої особи- ОСОБА_6 про те, що 28.12.2013 р., у вечірній час, їй повідомили про вчинення замаху на крадіжку лікеру в супермаркеті «Дігма, що розташований по вул.Полтавський Шлях, 115 в м. Харкові. Всі каси оснащені терміналами, які в зазначений день працювали в звичайному режимі;
- показаннями свідка ОСОБА_7 - старшого зміни охорони супермаркету, з яких випливає, що він 28.12.2013 р., близько 19 год., знаходився у торгівельному залі, коли побачив, як невідомий ( в подальшому з'ясувалося ОСОБА_5 ), сховав під куртку пляшку лікеру, пройшов через касу, за товар не розрахувався та попрямував до виходу, де був зупинений співробітником охорони;
-показаннями свідка ОСОБА_8 - охоронця супермаркету «Дігма», про те, що близько 19 год. 28.12.2013 р., він перебував на роботі і знаходився біля центрального виходу з магазину. У цей час до однієї з кас підійшов чоловік , в руках нічого не тримав, призупинився, почекав поки покупець, що стояв на касі попереду не упакує свій товар, та попрямував до виходу. У цей же час свідкові надійшло повідомлення від відеооператора про затримання цього громадянина. Останнього попросили пройти у службове приміщення. Проходячи повз прилавку , де проходить розфасовка морепродуктів, ОСОБА_5 , як в подальшому стало відомо, вийняв з-під куртки пляшку лікера та спробував залишити її на стелажі. Викликані працівники міліції, у присутності понятих, оглянули полиці лікеро-горілчаного відділу, виявили відсутність однієї пляшки лікеру, потім також оглянули службове приміщення, в якому знаходився ОСОБА_5 і на столі стояла пляшка лікеру «Sheridan's Coffee Layered Ligueur» місткістю 0,5 л.,, склали відповідні протоколи в присутності понятих;
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що на запрошення співробітників міліції були присутні в якості понятих при проведенні огляду лікеро-горілчаного відділу елітних напоїв, а також службового приміщенні, де знаходився затриманий ОСОБА_5 , що перебував у стані алкогольного сп'яніння, а на столі виявлена пляшка лікеру«Sheridan's Coffee Layered Ligueur» місткістю 0,5 л., яку намагався викрасти обвинувачений;
- протоколом огляду місця події від 28.12.2013 р.;
-висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість пляшки лікеру «Sheridan's Coffee Layered Ligueur» місткістю 0,5 л.;
-протоколом огляду компакт диску « Verbatim CD-R » із записом з камер відео спостереження супермаркету 28.12.2013 р.
Доводи ОСОБА_5 про те , що він намагався розрахуватися за товар суперечить фактичним обставинам справи , за якими обвинувачений на касі не виставив пляшку лікеру для оплати, не запитав про наявність терміналу, після виходу за касову зону попрямував не до іншої каси, а підійшов до виходу з приміщення супермаркету та ніяких реальних дій, направлений на оплату товару не здійснив , а тільки після того, як його запросили пройти до службового приміщення КПП , проходячи з охороною по приміщенню, вийняв з-під куртки пляшку лікера і намагався залишити її на стелажі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку.(таємне викрадення чужого майна).
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, вимоги ст. 68 КК України і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час здійснення досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у сумі 391 грн. 20 коп.
Речові докази - електронний носій ( лазерний диск) із записом файлів з камер відеоспостереження супермаркету «Дігма» залишити в матеріалах справи, пляшку лікеру «Sheridan's Coffee Layered Ligueur» місткістю 0,5 л., яка передана на гарантійне зберігання представнику потерпілого -ТОВ „Торгівельне підприємство «Нова торгівельна мережа» (довідка від 28.12.2013г.) вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ -