Справа № 617/334/14-п
Провадження № 3/617/90/14
27.02.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. код - НОМЕР_1, уродженця м. Харків,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованого АДРЕСА_2,
не працює,
за ст.173 КУпАП
24.02.2014 року ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу свого сусіда по земельній ділянці, ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.02.2014 року знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_3
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ХА № 003730 від 27.02.2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи (л.с.2-12).
Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП являється- судом невстановлені.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
На підставі ст.ст. 34, 35, 173,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та назначити йому покарання у виді
штрафу на користь держави в сумі 60,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
СУДДЯ -