Справа № 361/838/14-к
Провадження № 1-кп/361/119/14
27.02.2014
27 лютого 2014 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № №120131001300000284 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01. 2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює МП «Аліса» кухарем, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Судом встановлено, що 21.01.2014 року, приблизно о 18 годин, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. №5 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області, на землі помітив поясну сумку, яку оглянув, та виявив що у ній знаходяться наркотичні засоби - канабіс, смола канабісу та психотропна речовина - амфітамін. Далі ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, залишив дану сумочку з наркотичними засобами та психотропною речовиною при собі, тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати наркотичні засоби - канабіс, смолу канабісу, та психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
21.01.2014 року, приблизно о 20 год. 55 хв., на четвертому поверсі, шостого під'їзду, будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 працівниками міліції була виявлена та вилучена поясна сумочка в якій знаходились: речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в загальній вазі становить 26,70 г.; речовина темно - коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1170 г.; порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,0720 г.; які ОСОБА_4 умисно та незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 80/СВЕ від 24.01.2014 року представлені на дослідження: речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в загальній вазі становить 26,70 г.; речовина темно - коричневого кольору вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1170 г.; порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,0720 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся пояснив, що 21.01.2014 року, приблизно о 18 годин, він біля буд. №5 по вул. Кирпоноса в м. Бровари на землі помітив поясну сумку, яку оглянув, та виявив що у ній знаходяться наркотичні засоби - канабіс, смола канабісу та психотропна речовина - амфітамін. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він вирішив залишити сумку з речовинами собі, щоб в подальшому їх вжити. В цей же день ввечері, коли він йшов на четвертий поверх свого будинку, до нього підійшли працівники міліції, яким він повідомив, що має при собі наркотики та видав їх. У вчиненому він щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігаеея наркотичних речовин не заперечує .
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 309 КК України .
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується по місцю роботи, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією 309 ч.1 КК України, в виді обмеження волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2 (два)роки.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи № 80све- 588 грн. 40 коп.
Речові докази: упаковка НДЕКЦ№10313149 з надписом «НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Висновок експерта № 80/СВЕ», в середині якої знаходиться поясна сумочка в якій знаходились: речовина - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в загальній вазі становить 26,70 г.; речовина смола канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить ОД 170 г.; порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,0720 г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України, не застосовувались.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_1