Справа № 346/427/14-ц
24 лютого 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.09.1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, який вже досяг повноліття. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що у 2002 році відповідач поїхав на роботу в Іспанію та лише двічі приїжджав додому. Востаннє це було в 2006 році. З того часу він не спілкується ні з позивачкою, ні з їх сином. Відсутність відповідача унеможливлює розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позивачці також відомо, що в Іспанії у відповідача є інша сім'я і повертатися відповідач не має наміру. В зв'язку з цим шлюб сторін носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки. Тому остання просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Із наданого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони одружилися 29.09.1990 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС виконкому Коломийської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №559 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 2006 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки з того часу разом не проживають, відповідач не цікавиться ні життям позивачки, ні їх сина. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить виключно формальний характер, і його подальше збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин цей шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 29.09.1990 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №559, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.