Справа № 541/466/14-а
Провадження № 2-а/541/22/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
27 лютого 2014 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі - Борисенко М. Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області Іллющенка С. М., Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
В підготовчому судовому засіданні головуючою по справі суддею Куцин В. М. подана заява про самовідвід, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3, яка є працівником Миргородського міськрайонного суду, з якою головуюча по справі перебуває у службових відносинах.
Позивач ОСОБА_1 підтвердивши той факт, що ОСОБА_3 є його дружиною, заперечував проти задоволення самовідводу.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши заяву про самовідвід головуючої, думку позивача, дослідивши наказ №44 від 20.12.2005 року про прийняття на посаду секретаря судових засідань Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3, суд вважає, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України,
Заяву судді Куцин В.М. про самовідвід задовольнити.
Справу передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Куцин