Справа №250/2716/13-к
Номер провадження1-кп/250/46/14
21 лютого 2014 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ясинувата кримінальне провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013050570001452 від 03.07.2013 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, маючого на своєму утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Ясинуватської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_7
законного представника потерпілої - ОСОБА_8
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
30 червня 2013 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля дому культури с. Піски Ясинуватського р-ну, де у нього на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин стався конфлікт з ОСОБА_7 . У ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, взяв правою рукою за ліве передпліччя ОСОБА_7 , після цього стиснув з невеликою силою руку і смикнув останню за руку, після цього взяв лівою рукою за щелепу ОСОБА_7 та стиснув з невеликою силою руку в кулак, тим самим своїми умисними діями заподіяв останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 140 від 03.07.2013 року при огляді ОСОБА_7 виявлені: «Синець наружній поверхні плеча ліворуч в середній треті, утворилися від дії тупого предмета і відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 30 червня 2013 року він разом з родиною відпочивав біля будинку культури та зустрів там ОСОБА_9 разом з її подругами. Обвинувачений схопив потерпілу за руку та розвернув до себе та попередив, щоб потерпіла дала спокій його родині. Раніше потерпіла постійно знущалась над рідною донькою обвинуваченого, шляхом постійного глузування, ображала, виражалась нецензурною лайко в адресу жінки обвинуваченого, яка була на 8-му місяці вагітності.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з подругами відпочивала біля будинку культури в с. Піски, там її зустрів обвинувачений та схопив за руку, за лице, голосно кричав, висловлювався брудною лайкою, погрожував притягнути до кримінальної відповідальності за те, що потерпіла нібито знущається з його родини.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу потерпіла постійно глузується з їх родини, ображає постійно доньку в школі, психологічна стан дитини призвів навіть до того, що дитину перевели до іншої школи, але навіть після розмов з батьками потерпілої вона продовжувала висловлюється нецензурною лайкою в адресу свідка, навіть коли ОСОБА_10 була на 8-му місяці вагітності, вона йшла по вулиці, а потерпіла з неї глузувалась та висловлювалась нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 30 червня 2013 року свідок разом з потерпілою відпочивали біля будинку культури с. Піски. Їх зустрів обвинувачений та схопив потерпілу за руки та лице, відштовхнув свідка в плече та сказав, що вона йшла з відти, він голосно кричав, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою.
Суд критично оцінює показання підсудного, тому що вважає, що таким чином він намагається уникнути від кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і підтверджується показаннями обвинуваченого, потерпілої, свідків, а також висновком експерта № 140 від 03 липня 2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 нанесено синець наружній поверхні плеча ліворуч в середній треті, який утворився від дії тупого предмету, утворений в результаті стиснення руки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.28-29).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 УК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, згідно з вимогами ст. 66 УК України, судом не встановлені.
Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, суд відповідно до приписів ст. 65 КК України приходить до висновку про обрання обвинуваченому міри покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити прокуророві, потерпілій, законному представнику потерпілої, та обвинуваченому.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз'яснити обвинуваченому право заявлення клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1