Справа №424/3571/13-ц
про скасування судового наказу
19 червня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Запорожцевій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій вказала, що 25 квітня 2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ № 424260813-ц, згідно якого з неї стягнуто на користь стягувача ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Антрацитміжрайгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року у сумі 668 грн. 88 коп., а також витрати стягувача на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
В поданій заяві стягувач зазначив, щ за період часу з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року нею сплачено за природний газ тільки 234 грн. 24 коп., а нарахування склали 903 грн. 12 коп.
Проте такі відомості, повідомлені стягувачем суду, не відповідають дійсності. За період часу з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року нею сплачено за природний газ 980 грн. 22 коп. Зазначені обставини підтверджуються наступними платіжними дорученнями:
№ платіжного дорученняДата платежуСума, грн.
Р24А51817443682847124.01.2013235,24
Р24А51817444916616619.03.2013469,48
Р24А51817445712895722.04.2013275,50
Таким чином, в неї відсутня заборгованість за природний газ за період з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року. Вважає, що за таких обставин, судовий наказ підлягає скасуванню.
Судовий наказ був отриманий іншою особою 18.05.2013 року на її прохання у зв*язку з тим, що вона особисто не могла цього зробити. Особисто їй наказ переданий 23.05.2013 року, в за*язку з чим просить поновити строк на його оскарження, як пропущений з поважних причин.
Просить суд, скасувати судовий наказ №424/2608/13-ц від 25 квітня 2013 року.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що вимоги про стягнення суми заборгованості з заявниці повинні розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки для об'єктивного вирішення справи необхідно досліджувати всі обставини справи та відповідні докази.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 на яку винесено судовий наказ, змінила прізвище на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 424260813-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Антрацитміжрайгаз» заборгованісті за спожитий природний газ за період з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року у сумі 668 грн. 88 коп., а також витрати стягувача на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
С У Д Д Я - Л.В. Шумченко