Справа № 556/2160/13-к
27.02.2014 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 вересня 2013 року за №12013190050000865 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитровград Ульянівської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 25.02.1998 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 140 ч.І КК України до 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим терміном 1 рік, 29.07.2002 року Кузнецовським міським судом Рівненської області заст. 309 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік, 14.06.2004 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 04.02.2008 року Рівненським міським судом за ст.307 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 309 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 306 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 06.12.2011 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 306, ст. 395, ст.ст. 69, 70, 72 КК України - до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, відбуваючого покарання у Маневицькій виправній колонії №42 УДПТС України в Волинській області,
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочину за таких обставин.
На весні 2011 року у лісовому масиві поблизу с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_5 під час пошуку металу розкопуючи шар грунту у ґрунтовому покриві землі знайшов укомплектовану гранату марки Ф. 1 та один окремий запал до вищевказаної гранати. В подальшому зазначену гранату марки Ф.1 та один окремий запал обвинувачений усвідомлюючи протиправність своїх дій, приніс по місцю проживання в АДРЕСА_1 де за приміщенням літньої кухні прикопав у землі з метою подальшого використання у особистих цілях.
04.09.2013 року близько 16-ї години працівниками КузнецовськогоMB (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 , де він раніше проживав до засудження, за приміщенням літньої кухні у шарі грунту було виявлено та вилучено гранату марки Ф.1 та один окремий запал до неї яку він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав.
Згідно висновку експертизи № 50 від10.09.2013 року наданий об'єкт конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил, (корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1) відноситься до категорії вибухових речовин, другий наданий об'єкт відноситься до категорії засобів підриву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно на весні 2011 року у лісовому масиві поблизу с. В.ЖолудськВолодимирецького району Рівненської області під час пошуку металу у ґрунтовому покриві землі знайшов укомплектовану гранату марки Ф. 1 та один окремий запал до гранати. Знайдену гранату марки Ф.1 та один окремий запал обвинувачений усвідомлюючи протиправність своїх дій, приніс по місцю проживання в АДРЕСА_1 де за приміщенням літньої кухні прикопав у землі з метою подальшого використання у особистих цілях. 04.09.2013 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 працівники КузнецовськогоMB (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області виявили гранату марки Ф. 1 та один окремий запал до гранати. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав наступні покази та пояснив, що в на весні 2011 року його брат ОСОБА_5 приніс додому в АДРЕСА_1 гранату марки Ф.1. Та пояснив, що дану гранату він знайшов у лісовому масиві поблизу с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області під час пошуку металу у ґрунтовому покриві землі. Дану гранату обвинувачений за приміщенням літньої кухні прикопав у землі з метою подальшого використання. Свідок ОСОБА_6 пояснив, що був присутній при тому, як 04.09.2013 року про огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_6 працівники КузнецовськогоMB (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області виявили дану гранату.
Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що були присутні при вилученні працівниками Кузнецовського MB (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області гранати марки Ф.1 та одного окремого запалу до неї в господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В їх присутності було складено протокол вилучення, який був ними підписаний.
Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення-злочину за ст. 263 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події з ілюстрованою таблицею до нього від 04.09.2013 року;
- висновком вибухотехнічної експертизи № 50 від 10.09.2013 року;
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_5 має непогашену судимість за умисний злочин за вироком Рівненського міського суду від 04.02.2008 року.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, негативно характеризується, вину визнав.
Оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений вироком від 06.12.2011 року Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 306, ст. 395, ст.ст. 69, 70, 72 КК України - до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішуючи питання про визначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із правил ст. 70 ч. 4 КК України і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.ч. 1- 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2011 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання невідбуту частину покарання згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2011 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання - 06 травня 2011 року.
Речові докази, а саме: залишки після підриву гранати Ф.1, засіб підриву Ковешникова, деформований після підриву, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1