269/5479/13-к
№ 1-кп/269/17/2014
10 січня 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується в тому, що 29.09.2013 року близько 13 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу станції Ханженкове, ДП « Донецька залізниця», розташованого в адміністративних межах с. Ханженкове, Совєтського району м. Макіївки, де діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразились в нанесені тілесних ушкоджень, намагався спровокувати потерпілого ОСОБА_6 на бійку. Не звертаючи уваги на зауваження оточуючих людей, які в той час перебували на пероні залізничної станції, порушуючи норми поведінки в громадських місцях, наніс потерпілому один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя, потім один удар ногою в область проміжності, та один удар ногою в область попереку зліва. Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали близько 15 хв. та були припинені після втручання сторонніх осіб. під час хуліганських дій спричини потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду потерпілій ОСОБА_6 не оспорюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з метою призначення додаткової експертизи і уточнення ступені тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, оскільки спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень викликало погіршення стану його здоров'я.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, захисника та обвинуваченого, які вважають що для задоволення клопотань немає підстав, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню. В матеріалах кримінального провадження є висновок експерта з приводу встановлення ступені тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, додаткових медичних документів, які б свідчили про наявність у потерпілого погіршення стану здоров'я, чи потребу в лікуванні, суду не надано. За таких обставин у суда відсутні законні підстави для призначення додаткової експертизи з приводу визначення ступені тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Направлення справи на додаткове розслідування не передбачено нормами КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 332,, 350 КПК України , суд,-
В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування та проведення додаткової експертизи - відмовити.
Суддя ОСОБА_8 Курова