Справа №348/225/14-ц
24 лютого 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Госедло Л.І.
з участю позивачки- Котляр У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року. Їхній шлюб був зареєстрований у відділі ДРАЦС Надвірнянського РУЮ, Івано-Франківської області, актовий запис № 221.
У шлюбі в них народилася дитина:син- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою.
Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час перебування в шлюбі чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, зловживав спиртними напоями, а прийшовши додому в нетверезому стані шукав різні причини для вчинення скандалів та сварок у сім'ї, принижував її честь та гідність.
Вже більше року вона з відповідачем проживає окремо та жодних сімейних стосунків з ним не підтримує.
Вважає, що за вказаних обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, спільне проживання та примирення є неможливим.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, прізвище при розірванні шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Взявши до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, при розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1. Неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягненню підлягають судові витрати по справі -243 грн.60 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат за надання правової допомоги.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 -задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 29.10.2011 року у відділі ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 221- розірвати.
При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат за надання правової допомоги, всього-743 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Грещук Р.П.