27.02.2014
Справа № 408/150/14-ц
2/408/82/14
Категорія 26
( про відкладення розгляду справи та витребування доказів)
27 лютого 2014 року Біловодський районний суд Луганської області
у складі : судді Ткаченко О.Д.
секретаря Торби Т.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 164 269,66 гривень,-
7 лютого 2014 року позивач в особі представника Сеніва О.М. звернувся з позовом до відповідачів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 20 січня 2014 року становить 164269,66 гривень за кредитними договором № 160/2008 USD від 19 вересня 2008 року та судових витрат у розмірі 1642,70 гривень.
В судове засідання представник позивача не прибув, звернувся з заявою в якій просив справу розглянути за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
В позовній заяві представник позивача вказав, що 19 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» було укладено договір кредиту № 160/2008 USD, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4570,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом - 20 % річних.
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк».
З метою забезпечення вищезазначеного Договору кредиту між Позивачем і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки від 19 вересня 2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 виступила поручителем за Договором кредиту перед позивачем.
Згідно із частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі, як і ОСОБА_1, зокрема, за повернення у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, комісійних, згідно з умовами Договору кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.
Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20.01.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 164269,66 гривень, а саме:
Строкова заборгованість за кредитом в розмірі 1785,74 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним кутком обміну валют, встановленому НБУ на 20.01.2014 року в розмірі 7,9930 гривень, становить 14273,42 гривень;
Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2784,26 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України, становить 22254.59 гривень;
Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3636,05 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, становить 29062,95 гривень;
Пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2008 по 20.01.2014 в розмірі 4505,00 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України становить 36008,46 гривень;
Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів з 20.10.2008 по 20.01.2014 в розмірі 7840,64 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України, становить 62670,25 гривень.
Оскільки, станом на день подання позову відповідачами не виконуються зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати процентів, позивач був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні відповідачі не визнали позовних вимог, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 взяв кредит в банку , який виступає позивачем, але в сумі близько 15 тисяч доларів США, частину з яких сплатив. Але приблизно в 2010 році він з причин відсутності коштів передав автомобіль в користування інший особі, прізвища якого не пам'ятає, видавши йому довіреність на три роки , при оформленні документа нотаріус роз'яснив новому користувачу, що автомобіль ВВ 3002ВІ 208 року випуску марки DASІA LOGAN перебуває в заставі банку , і новий користувач повинен нести відповідальність заставним майном за неспроможність сплачувати банківський кредит . Окрім того, при отриманні кредиту, був укладений договір страхування в разі неможливості погашати кредитні кошти, але в даному випадку відповідачі не можуть назвати адресу страхової компанії та надати договір страхування, оскільки всі документи передали новому власнику (користувачу) автомобіля.
Виходячи з пояснень відповідачів в судовому засіданні та надання ними витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за кредитним договором № 159/2008 від 19.09.2008 року ( за позовом фігурує договір № 160/2008), за клопотанням відповідачів, суд, виходячи з вимог ст. 137 ЦПК України, яка дозволяє суду витребувати необхідні документи для об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе визначити обов'язкову участь в розгляді справи представника позивача разом з усіма оригіналами документів на кредитні договори за № 159/2008 та № 160/2008, також вважає за необхідне запропонувати позивачу надати договір страхування в оригіналі спірних кредитних договорів та витребувати з Луганського обласного управління юстиції витяг з державного реєстру довіреностей на керування заставним автомобілем ВВ 3002ВІ 2008 року випуску марки DASA LOGAN ( легковий седан)за час з 2008 по 2014 рік включно.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168,169,208,210, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язкову участь в розгляді справи представника позивача, запропонував- ши йому подати в судове засідання оригінали документів на кредитні договори за № 159/2008 та № 160/2008, та договори страхування в оригіналі з вказаних кредитних договорів .
Витребувати через відповідачів з Луганського обласного управління юстиції витяг з державного реєстру довіреностей на керування заставленим автомобілем ВВ 3002ВІ 2008 року випуску марки DASA LOGAN за час з 2008 по 2014 рік включно.
У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів та виклик представника позивача відкласти судове засідання до 13.03.2014 року до 10 годин 30 хвилин дня.
Копію ухвали вручити та надіслати всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко