Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1199/14-а
6-а/279/445/14
"27" лютого 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.
при секретарі Хомутовській М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
На обґрунтування вимог заяви вказав, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2006 року за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, з відповідача було стягнуто доплату за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 15818,00 гривень та допомогу в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 3163,60 грн., а всього стягнуто на його користь з відповідача 18981,60 грн., шляхом списання цих коштів з рахунку ГУПСЗН Житомирської області.
02.06.2010 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду за № 6-а-23/10 було змінено виконання вищевказаної постанови, та ухвалено рішення про стягнення з ГУПСЗН Житомирської області на користь позивача ОСОБА_1 доплату за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 15818,00 гривень та допомогу в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 3163,60 грн.
Виконавчий лист № 6-а-23/10 заявнику було видано, та звернену то ним на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області. Постановою держвиконавця від 24.06.2010 року було відкрито виконавче провадження № -19948544 за даним виконавчим листом.
В подальшому, неодноразові звернення заявника до державного виконавця про повідомлення про хід виконавчого провадження не дали жодного результату, а при зверненні ним до Коростенського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа йому було повідомлено, що державним виконавцем Піхулею О.В. він був повернутий без виконання.
Оскільки заявник не отримав вчасно виконавчий лист, що потягло за собою пропущення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, тому змушений звертатись до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник в судове засідання не з»явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа, передбачено, що виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
На час набрання судовим рішенням законної сили діяла редакція цього Закону, стаття 21 якого передбачала річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,
2
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа № 6-а-23/10 від 02.06.2010 року, виданого 14.06.2010 року до виконання, вказавши: строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - до 27.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.
Суддя :