05.02.2014
Дело №1/271/31/14
5 февраля 2014года Червоногвардейский районный суд города Макеевки в составе председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
17.08.2004 года Червоногвардейским районным судом г.Макеевки по ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
09.03.2006 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 186 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
02.04.2008 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 181 ч.1, 198, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2010года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
15 августа 2010 года, в 02 часа 30 минут, ОСОБА_5 , находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2 , с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_6 спит на лавочке возле подъезда указанного дома и не наблюдает за ним, подошел к последней и путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «LG», с зарядным устройством и наушниками к нему, стоимостью 3 000 гривен, с телефонной картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, с картой памяти на 1 Гб, стоимостью 80 гривен; зарядное устройство и наушники к мобильному телефону «Самсунг», материальной ценности не представляющие; кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 200 гривен, две пластиковые карты «Приватбанка», материальной ценности не представляющие; косметика, материальной ценности не представляющая; документы: идентификационный код, платежные бланки, счета, накладные, тетрадь, материальной ценности не представляющие. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3 390 гривен.
Кроме того, 29 августа 2010 года, примерно в 22-м часу, ОСОБА_5 , находясь возле дома АДРЕСА_3 , с целью открытого похищения имущества ОСОБА_7 , подошёл к последнему, который в правой руке держал мобильный телефон «Нокия 5130», стоимостью 1300 гривен, с телефонной картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 15 гривен, и выхватил данный телефон, тем самым открыто, повторно, из корыстных побуждений, похитил его. На действия ОСОБА_5 . ОСОБА_7 стал требовать вернуть ему похищенное имущество и попытался догнать последнего, однако ОСОБА_5 с целью незаконного удержания в своем пользовании похищенного мобильного телефона, проигнорировав требование ОСОБА_7 , с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1345 гривен. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что15 августа 2010года в 2час.30мин. он находился возле подъезда дома АДРЕСА_2 увидел спящую на лавочке возле подъезда ОСОБА_6 и решил совершить кражу принадлежащего ей имущества. Он подошел к ней и похитил ее сумку, в которой находились мобильный телефон, 0арядное устройство, наушники к мобильному телефону, кошелек с деньгами в суме 200гривен, двн пластиковые карты «Приватбанка», какие-то бумаги, косметика.
29 августа 2010года в 22-м часу он находился возле дома АДРЕСА_3 , подошел к ОСОБА_7 , который в руке держал мобильный телефон и выхватил его и несмотря на просьбы ОСОБА_7 отдать ему мобильный телефон, с похищенным скрылся.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не спаривал предъявленное обвинение, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно указанных обстоятельств
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества (краже), совершенной повторно, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 185ч.2 УК Украины а также в совершении открытого похищения чужого имущества (грабёже), совершенного повторно, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.. 186ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы. .
Вещественные доказательства по делу :
-мобильный телефон марки «LG», в корпусе красного цвета, имей НОМЕР_1 , с картой памяти на 1 Гб; зарядное устройство к нему и наушники; зарядное устройство и наушники к мобильному телефону «Самсунг», кошелек, приобщенные к материалам уголовного дела и преданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_6 , следует оставить последней по принадлежности (т.1 л.д. 21-22);
- женскую сумку темно-коричневого цвета, приобщенную в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданную на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 следует оставить последней по принадлежности (т. 1 л.д. 84-85);
- документы: идентификационный код на имя ОСОБА_6 , уведомление из банка на имя ОСОБА_6 , выписки со счета « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на имя ОСОБА_6 , а также тетрадь в линию, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 следует оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.87-88);
- мобильный телефон марки «Нокия 5130», имей НОМЕР_2 , приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 следует оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 152-153).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_5 к отбытию четыре года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.08.2010 года
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
-мобильный телефон марки «LG», в корпусе красного цвета, имей НОМЕР_1 , с картой памяти на 1 Гб; зарядное устройство к нему и наушники; зарядное устройство и наушники к мобильному телефону «Самсунг», кошелек, приобщенные к материалам уголовного дела и преданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_6 , оставить последней по принадлежности;
- женскую сумку темно-коричневого цвета, приобщенную в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданную на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 оставить последней по принадлежности;
- документы: идентификационный код на имя ОСОБА_6 , уведомление из банка на имя ОСОБА_6 , выписки со счета « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на имя ОСОБА_6 , а также тетрадь в линию, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 оставить последней по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Нокия 5130», имей НОМЕР_2 , приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок после вручения ему копии приговора..
Судья