Справа № 359/1007/14-ц
Провадження № 2/359/758/2014
27 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв язку з простроченням сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2009 року за період з 30.01.2009 року по 31.01.2014 року в сумі 563356,94 грн..
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір за подачу до суду позовної заяви не сплачено. Посилання позивача на п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки в ньому зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, якими не є неустойка (пеня) за прострочення їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв язку з простроченням сплати аліментів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання нею ухвали.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський