Справа № 234/1706/14-п
Провадження № 3/234/278/14
24 лютого 2014 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, -
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.01.2014 року о 10 год. 40 хв. в м. Костянтинівка вул. Залізнична, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 номер НОМЕР_1, на якому було встановлено газобалоне обладнення з порушенням правил, норм та вимог, та неузгоджене у ДАІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він газовий балон встановив не самовільно, а він звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який його завірив, що переобладення автомобілю для роботи на зрідженому нафтовому газу є законним, узгодженим з ДАІ, також надав йому відповідне свідоцтво. Вважає, що газовий балон йому було встановлено з дотриманням всіх норм та правил.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва № 2468 про погодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та копією акту № 204 приймання-передачі дорожнього транспортного засобу переобладнаного для роботи на зрідженому нафтанову газі від 10.08.2013 року, а також копією Переліку моделей КТЗ та газобалонного обладнання, яке може застосовувати ФОП ОСОБА_2 при переобладнанні КЗТ для роботи на зрідженому нафтовому газі, за умови відповідності КЗТ і ГБО вимогам нормативних документів та додатковим вимогам до конструкції і комплекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчиненя в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, бо з протоколу не вбачається які саме норми були не дотримані, чим вони передбачені, відсутні докази неузгодження встановлення даного обладнення з ДАІ, а тому адміністративне провадження слід закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,
Закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Ю. В. Фоміна