Справа № 349/2395/13-ц
Провадження № 2/349/51/14
27 лютого 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про визнання правочину удаваним, визнання права власності , звільнення майна з під арешту,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнення його з під арешту ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначалася до слухання на 13лютого, 27лютого 2014 року. Позивач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.
Згідно п.3 ст.207 ЦПК України - суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Заяви про слухання справи у його відсутності від позивача не поступило.
Керуючись ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про визнання правочину удаваним, визнання права власності , звільнення майна з під арешту залишити без розгляду за повторною неявкою позивача до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня її оголошення або отримання копії.
Головуюча: О.В.Поглод