Справа № 224/3044/13-к
Номер провадження 1-кп/224/34/14
Іменем України
11 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве кримінальне провадження № 12013050200000045 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарська Донецької області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
12.08.2013 року до Дебальцевського міського Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 05 серпня 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013050200000045 від 08.01.2013 року.
Відповідно до якого ОСОБА_7 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
06.01.2013 року близько 2 год. 35 хвил. ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Космос» м. Світлодарськ, разом зі своїм другом ОСОБА_8 , побачили, що малознайомий їм ОСОБА_5 , підійшов до дівчини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та почав з нею розмову.
У той же час до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та останній почав висувати претензії з приводу того, що ОСОБА_5 веде розмову з ОСОБА_9 , що призвело на грунті ревнощів до сварки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_8 , в результаті чого він впав на землю.
Після чого, у дану сварку втрутився ОСОБА_7 та, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , кулаком правої руки вдарив його у обличчя, від чого той впав на підлогу та почав руками закривати обличчя, а ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому наніс, ще декілька ударів ногою по обличчю ОСОБА_5 .
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинені синці обличчя, струс головною мозку, закритий перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
11.02.2014 року у судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження по суті, потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12013050200000045 за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_7 у зв'язку із його відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмове клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину за ст.125 ч.1 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року. Цей злочин відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стаття 284 КПК визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 392, 395 КПК України, суд ,-
Кримінальне провадження №12013050200000045 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_1