ЄУН № 193/321/14-п
Провадження №3/193/57/14
26 лютого 2014 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 193/321/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.188 КУпАП ,-
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 14.02.2014 р. доставила на територію Софіївського ВК-45 заборонений для користування засудженими предмет - мобільний телефон та зарядний пристрій до нього. 18.02.2014 р. за оперативною інформацією співробітниками ВНіБ мобільний телефон було вилучено та зарядний пристрій до нього.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані всі умови, перелічені у наведеній вище нормі, не зазначено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: ким, кому, в який час та що саме було здійснено, тоді як ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Крім того, не встановлена особа правопорушника, так як в супровідному листі та на обкладинці справи зазначено, що матеріали складено та направленні у відношенні ОСОБА_1, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_1, в зв'язку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
1.Справу про адміністративне правопорушення № 193/321/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.188 КУпАП повернути начальнику Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №45 для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Патинка