Справа № 191/780/14-к
Провадження № 1-в/191/165/14
26 лютого 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації СВК - 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше засудженому 3 рази
у цій справі засуджений: 21.07.2011 року Інгулецьким райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 13.04.2011 року, кінець строку - 13.10.2016 року,-
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує.
Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м'яким, оскільки засуджений відбув 1/2 частину строку покарання і становленням до праці він довів своє виправлення.
Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений підтримав подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'якою.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 5 заохочень, 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, виконавчі листи на засудженого в установу не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м'якою-обмеженням волі.
Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації СВК- 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м'якою - обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1